Hallo,
nach langer Zeit möchte ich meinen Monitor gerne erneuern. Ich habe damals - 2006 - schon viel Zeit investiert, um ein gutes Gerät zu finden, aber heute bin ich extrem unentschlossen.
Die eierlegende Wollmilchsau würde ich eigentlich suchen.
Was ich momentan habe:
NEC LCD20WGX2 (PRAD | Review Monitor NEC LCD20WGX2) - für ein S-IPS ein recht schnelles Gerät und gibt nach der langen Zeit immer noch ein gutes Bild ab.
1.
Mein Profil:
Ab und zu mal einen Shooter (Far Cry 3), aber kein Harcorespieler. Spiele kein CS oder dergleichen. Es geht nicht um die letzte Nanosekunde. Aber ich genieße gerne Spiele wie Skyrim in seiner vollen Pracht. Die Bildqualität sollte hier also nicht allzuschlecht zugunsten der Geschwindigkeit leiden, oder sind da zwischen TN- und ISP-Displays nur noch marginale Unterschiede?
Ich habe bei HDRO im berittenen Kampf meine 60 FPS aber das Bild wirkt nicht "flüssig", wenn ich die Kamera schwenke.
Auch im Stand oder bei anderen Spielen habe ich das Gefühl, dass Bild wird wird wie im alten Kino zwischendurch dunkel zwischen den Bildern. :-) Besonders bei Hell/Dunkel-Kontrasten fällt mir das auf.
Vielleicht ist es die Tagesform, aber manchmal habe ich bei schnellen Drehungen in Dungeons schnell Augenschmerzen und muss abbrechen. Allerdings nur manchmal. Kann hier ein besseres/anderes Display helfen? Habt ihr da Erfahrungen? 120 Hz?
Bildbearbeitung mache ich keine.
- 120 Hz hört sich gut an, auch wenn ich kein 3D brauche. Es soll die Reaktionszeit erhöhen und das Bild verbessern
- 24" sollten es sein, da ich bei 27" etwas Angst habe, dass ich das "Fliegengitter" sehe
2. Abgesehen von der Größe 20,1", kann man da überhaupt etwas in in Richtung Schlierenbildung und Reaktion verbessern, wenn man bei der gleichen Technik bleibt? AH-IPS z.B. würde gut klingen, weil es neu und fortgeschrittener ist.
Als Beispiel:
http://www.prad.de/en/guide/ergebnis...ca4c8d48d0c4&7[]=0&8[]=0&10[]=0&12[]=0&13[]=0&14[]=0&15[]=0&16[]=0&17[]=0&18[]=0&19[]=0&20[]=2680&21[]=0&22[]=0&23[]=8042&24[]=0&25[]=0&26[]=0&27[]=0&28[]=0&29[]=0&30[]=0&32[]=0&36[]=0&37[]=0&38[]=0&40[]=0&42[]=0&43[]=0&45[]=0&46[]=0&47[]=0&50[]=0&52[]=0&55[]=0&56[]=0&57[]=0&60[]=0&65[]=0&70[]=0&75[]=0&80[]=0&82[]=0&108[]=0&order_by=price&order_order=asc&Submit=compare
3ms schneller bei grey2gey. Merkt man das?
Der andere hat "nur" (?) IPS und auch einen niedrigeren Helligkeitswert. Kann das alte Ding von 2006 noch so gut sein?
Ich habe leider keine Vergleiche, um mir einen Eindruck zu verschaffen, daher bin ich auf euer Wissen angewiesen. Bei TNs mit ihrer schnellen Reaktionszeit habe ich immer grausige/hässliche Bilder im Kopf, da hier IPSs punkten. Ist das begründet?
Vielleicht ist ja direkt jemand von einem NEC LCD20WGX2 umgestiegen und kann von seiner Erfahrung berichten?
Besten Dank,
A.
nach langer Zeit möchte ich meinen Monitor gerne erneuern. Ich habe damals - 2006 - schon viel Zeit investiert, um ein gutes Gerät zu finden, aber heute bin ich extrem unentschlossen.
Die eierlegende Wollmilchsau würde ich eigentlich suchen.
Was ich momentan habe:
NEC LCD20WGX2 (PRAD | Review Monitor NEC LCD20WGX2) - für ein S-IPS ein recht schnelles Gerät und gibt nach der langen Zeit immer noch ein gutes Bild ab.
1.
Mein Profil:
Ab und zu mal einen Shooter (Far Cry 3), aber kein Harcorespieler. Spiele kein CS oder dergleichen. Es geht nicht um die letzte Nanosekunde. Aber ich genieße gerne Spiele wie Skyrim in seiner vollen Pracht. Die Bildqualität sollte hier also nicht allzuschlecht zugunsten der Geschwindigkeit leiden, oder sind da zwischen TN- und ISP-Displays nur noch marginale Unterschiede?
Ich habe bei HDRO im berittenen Kampf meine 60 FPS aber das Bild wirkt nicht "flüssig", wenn ich die Kamera schwenke.
Auch im Stand oder bei anderen Spielen habe ich das Gefühl, dass Bild wird wird wie im alten Kino zwischendurch dunkel zwischen den Bildern. :-) Besonders bei Hell/Dunkel-Kontrasten fällt mir das auf.
Vielleicht ist es die Tagesform, aber manchmal habe ich bei schnellen Drehungen in Dungeons schnell Augenschmerzen und muss abbrechen. Allerdings nur manchmal. Kann hier ein besseres/anderes Display helfen? Habt ihr da Erfahrungen? 120 Hz?
Bildbearbeitung mache ich keine.
- 120 Hz hört sich gut an, auch wenn ich kein 3D brauche. Es soll die Reaktionszeit erhöhen und das Bild verbessern
- 24" sollten es sein, da ich bei 27" etwas Angst habe, dass ich das "Fliegengitter" sehe
2. Abgesehen von der Größe 20,1", kann man da überhaupt etwas in in Richtung Schlierenbildung und Reaktion verbessern, wenn man bei der gleichen Technik bleibt? AH-IPS z.B. würde gut klingen, weil es neu und fortgeschrittener ist.
Als Beispiel:
http://www.prad.de/en/guide/ergebnis...ca4c8d48d0c4&7[]=0&8[]=0&10[]=0&12[]=0&13[]=0&14[]=0&15[]=0&16[]=0&17[]=0&18[]=0&19[]=0&20[]=2680&21[]=0&22[]=0&23[]=8042&24[]=0&25[]=0&26[]=0&27[]=0&28[]=0&29[]=0&30[]=0&32[]=0&36[]=0&37[]=0&38[]=0&40[]=0&42[]=0&43[]=0&45[]=0&46[]=0&47[]=0&50[]=0&52[]=0&55[]=0&56[]=0&57[]=0&60[]=0&65[]=0&70[]=0&75[]=0&80[]=0&82[]=0&108[]=0&order_by=price&order_order=asc&Submit=compare
3ms schneller bei grey2gey. Merkt man das?
Der andere hat "nur" (?) IPS und auch einen niedrigeren Helligkeitswert. Kann das alte Ding von 2006 noch so gut sein?
Ich habe leider keine Vergleiche, um mir einen Eindruck zu verschaffen, daher bin ich auf euer Wissen angewiesen. Bei TNs mit ihrer schnellen Reaktionszeit habe ich immer grausige/hässliche Bilder im Kopf, da hier IPSs punkten. Ist das begründet?
Vielleicht ist ja direkt jemand von einem NEC LCD20WGX2 umgestiegen und kann von seiner Erfahrung berichten?
Besten Dank,
A.